时间：2011/11/14 访问：702
视野讯：会计信心指数（Accountants Confidence Index，ACI）由美国“今日会计”网站与专业人力资源公司—ADP公司共同根据“今日会计执行研究理事会”（Executive Research Council）的投票数据编制而成。执行研究理事会是一个拥有逾千名税务和会计专业人士的网上社区。这些专业人员需要对自己所在企业、本企业的大中小型客户以及美国经济的增长前景做出预测。有关反馈数据经过加权平均后就得出了ACI。 2011年10月会计信心指数（ACI）表明，财会人员对美国经济增长的预测基本保持稳定。反映未来3个月期间经济增长的ACI与9月的ACI完全一样，而6个月期间的ACI则出现微升。 但在仔细分析之后可以发现，上述结果并不完全一致：执行研究理事会的成员调低了他们所在公司短期增长前景，将ACI由9月的59.12降至58.36；对于自身大客户的经济前景则调降得更多，ACI由53.56减至52.05。此外，418位调查参与者也对美国经济的短期前景信心不足，ACI由9月的48.97减为10月的47.51，但对于随后6个月期间的美国中期经济前景，他们持谨慎乐观的态度，ACI也由9月的49.99调高至50.85。 在本月的ACI调查中，调查人员也就某些重要的监管问题向执行研究理事会进行了征询，征询结果见下图。最有意思的发现也许就是，在认为需要针对私人企业制定单独的会计准则的调查参与者中，正好有一半认为最好的形式是由美国财务会计准则委员会（FASB）对美国公认会计原则（GAAP）进行改编的基础上制定私企会计准则，与那些声称专业人士强烈支持由FASB之外的其他准则制定机构来制定的论调形成了反差。 会计信心指数（ACI） 
(注：3月期和6月期的ACI是对执行研究理事会增长预测数据赋予不同权重计算得出的，其中，对小型客户的预测赋予40%的权重、对中型客户的预测赋予30%的权重、对大型客户的预测赋予20%的权重、对自身所在企业和美国经济的预测赋予10%的权重。） 指数构成 增长预测包括： 
对私人企业会计准则的不同观点
问题：美国是否需要针对私人企业制定单独的会计准则？（1－5从低到高表示不同的需要程度） 
心仪的准则制定者 问题：如果需要制定单独的私人企业会计准则，应该采取怎样的最佳制定模式？ 
监控 问题：审计人员与雇佣他们开展审计业务的上市公司是否存在天然的利益冲突？ 
校对:叶凌波 中国会计视野2011年11月8日11.58分发布，转载请注明来源和作者。
|
